Полиция поймала неудачливого ликвидатора

Самоликвидироваться не получилось

Начало процедуры официальной ликвидации – сигнал правоохранительным и налоговым органам к тщательным проверкам юридического лица. Плохо спланированное закрытие компании может повлечь исключительно неприятные последствия. Казалось бы, истина эта понятна любому предпринимателю, но некоторые бизнесмены пытаются избавиться от своих фирм самостоятельно, без предварительной подготовки и, нередко, подтверждают правило о том, что юридически значимыми действиями должны заниматься профессионалы.

В июне 2011 года директор турфирмы «Все включено» (г. Санкт-Петербург) подвергся уголовному преследованию за, казалось бы, обычные операции предпринимателя. Бизнес компании, по мнению полиции, сводился к тому, что туристическая фирма принимала от населения денежные средства (в оплату путевки), но не перечисляла их туроператорам (не бронировала туры), а выводила из оборота. Новостные сайты говорят о том, что в настоящее время получены заявления от 30 человек, оставивших компании свои деньги, а предполагаемая сумма ущерба, нанесенного несостоявшимся туристам, превышает 2 млн. рублей.

На самом деле, факт неисполнения туристической фирмой своих обязанностей перед клиентами не может являться обязательным основанием для возбуждения уголовного дела против руководителя компании, поскольку даже международное законодательство воспрещает привлекать к уголовной ответственности за неисполнения договорных обязательств. Тем не менее, Невский ОБЭП возбудил дело по ст. 159 УК РФ (мошенничество), а на новостных таблоидах мелким шрифтом писали, что питерская полиция поймала неудачливого ликвидатора.

Руководитель турфирмы своим личным примером, в очередной раз доказал, что ликвидация фирм должна планироваться, и в отношении каждой компании должен составляться план, исходя из ситуации, в которой находится организация. А ситуация у него незавидная: полиция считает, что его компания продавала незаконно реализовывала путевки вплоть до июня 2011 года (не перечисляя деньги туроператорам), хотя в начале марта этого же года компанией были поданы документы на ликвидацию юридического лица.

Теперь у полиции есть вполне аргументированная позиция: руководитель компании, действуя умышленно, получал денежные средства от граждан, не собираясь выполнять обязательства, принимаемые на себя компанией (поскольку срок их выполнения наступает позже предполагаемой даты исключения юридического лица из Единого государственного реестра).

На наш взгляд – приведенный пример - хрестоматийный случай некорректного закрытия юридического лица. Ведь абсолютно ничего не мешало руководителю компании воспользоваться альтернативной ликвидацией фирмы (без официального закрытия компании), «уйти в банкротство» (самостоятельно подав заявление о банкротстве своей компании) или просто перевести финансовые потоки на другое юридическое лицо, переводя обязательства компании на третьи лица (например, выделив отдельную компанию-должника из своей организации). Но компанию пытались закрыть, безапелляционно инициировав начало процедуры официальной ликвидации (как будто не ясно, с чем связана официальная ликвидация фирм).

Что же, мы искренне желаем удачи администрации организации «Все включено» в непростой схватке с правоохранительными органами и надеемся, что они все-таки воспользуются квалифицированной правовой защитой хотя бы в ситуации с возбужденным уголовным делом.